旅行准备:Crystal Brindle 访谈

多年来,随着访问和信息的改善,体验(和拍摄)户外活动变得越来越流行。很多时候,人们看到迷人的风景摄影并寻求同样的体验——同样的史诗般的镜头。谁应该责怪他们?了解体验的含义并确保“出发前知晓”是任何积极和安全的户外活动的关键,但需要一定程度的理解才能知道出发前应该知道什么,这就是教育的原因像 Nature First 这样的组织非常重要。  

我们最近有机会与 Crystal Brindle(我们在新西兰的 Nature First 社区倡导者)聊了聊她在整体准备和教育机会/资源方面的经验和观点,以及摄影师和其他游客对户外活动的影响。 Crystal 在落基山国家公园偏远地区/荒野办公室工作了三个季节,但现在在新西兰自然保护部 (DOC) 工作,过去几年一直在亚伯塔斯曼、卡胡朗伊和峡湾国家公园工作。她也是一位令人难以置信的风景摄影师,也通过那个镜头看到了所有这一切!

Routeburn Track 锥形山顶上的水晶。学分:天空洛维尔

作为美国和新西兰经验丰富的护林员,您可能已经看到了不同类型的游客在体验公共土地/保护区时所做的准备,但也看到了摄影师为追求完美拍摄而对这些土地产生的影响(不管什么意思)。您能否详细说明这些访问者之间的差异或相似之处?

我当然有!在边远地区办公室,我的工作是向不同经验水平的人发放许可证,让他们可以在落基山国家公园 (RMNP) 更远的地方露营。我们的大部分培训都围绕着能够“评估”技能水平来为人们建议最合适和最愉快的旅行。角色是旅行计划者和资源保护者! 

在 Backcountry 办公室,我理解了为什么我们有一个许可系统来管理在美丽的高山湖泊旁露营的不可持续需求。现在住在新西兰,我有时不敢相信我们在整个公园的偏远地区都有这样一个严格的系统,但是,当然,这是考虑到两个显着的差异——交通便利和靠近人群中心。例如,进入 RMNP 的偏远地区与进入峡湾地区是完全不同的。在我看来,访问越容易,减少影响所需的管理就越多。 

美国和新西兰追求完美拍摄的摄影师肯定会以同样的方式产生影响。通过将某个位置标记为摄影的“必做”(热点),消息像野火一样传播开来,并且开始随处可见的地方的华丽图像进一步加强了这一点。在新西兰,如果不在“那个”地方拍照,来访的游客通常不会觉得他们的访问是完整的。我们正在努力解决新西兰的这一问题,方法是将游客引导到比他们听说过的那个地方更宽的地方,并通过建造轨道、停车场和其他更强大的设施来满足无法避免集中使用时的需求。 

在土地伦理和最小影响娱乐方面,美国国家公园管理局 (NPS) 和新西兰自然保护部 (DOC) 的教育计划有何不同? (特别是在摄影方面)。 

在新西兰,我认为我们更多地依赖于信息传递活动以及与旅游促进者、地区委员会等的合作,而不是面对面的项目。我们经常将其标记为国际游客问题,而忘记为我们作为新西兰人所受到的(也许)不太明显的影响承担责任。 

我在 DOC 的教育领域工作了一部分,在我看来,我们对物种的教育远比我们对如何在自然中“存在”的教育要多得多。我希望看到更多的重点放在后者上,以帮助让孩子和成人思考保护区管理的娱乐和游客管理方面。在我自己的社区中,我当然对此负有很大责任,因此感谢您提醒我寻找实现这一目标的方法!

新西兰的 夏季游客行为活动 与航空公司、旅游公司等合作,以吸引大量海外游客,并激发人们在他们访问的地方“做正确的事”的愿望——“如果你想融入,这就是我们在这里做事的方式那你需要……”一个有趣而有效的心理学。旨在促进保护而不是削弱保护的社交媒体地理标记活动以及更多旨在传授户外技能和不留痕迹类型道德规范的面对面计划都可以非常有助于解决这些影响。我不认为我们有很多针对摄影师的计划,他们在前往新西兰之前可能需要知道什么,但也许我只是不知道!我认为我们可以使用一个简单的登录页面(供摄影师使用),例如 美国 NPS 网站 一些独立的媒体活动强调了这个问题并提供了资源。我们可以提请注意您在拍摄时可能会发现脚下脆弱的本地植物,鼓励摄影师考虑他们如何到达某个位置,并在通过社交媒体关注为某个位置做广告之前仔细考虑。我认为 Nature First 是开始这段对话的理想声音。 

根据您的经验,需要许可证的摄影师是否通常了解要求和流程,并接受将许可证要求作为土地管理和减轻影响的必要组成部分? 

在新西兰,如果您显然是商业意义上的摄影师或为媒体拍照,那么众所周知您需要某种许可,但较小的团体/个人似乎会飞出雷达。新西兰环保部有一个方便的 网页 作为希望在保护土地上开展工作的摄影师和电影制作人的第一要务,但表中定义范围之外的任何摄影师都可能不会寻求许可或与任何人讨论要求。 

最近媒体行业对允许他们在保护土地上工作的繁重要求表示强烈抗议,虽然我不知道细节,但我想说这是一个好兆头,表明这个过程在很大程度上没有被理解或达成一致作为减轻影响的最佳实践。此外,我认为随着我们都开始了解“影响者”摄影师在社交媒体上的影响和影响力,他们可能以非传统方式为品牌或公司工作,我认为这个空间将会发展。我不认为我们现有的系统已经赶上了这种快速变化的情况。  

我们都已经看到,当一张特定的照片被病毒式传播并随着时间的推移吸引成千上万的人到同一地点寻找拍照机会时,可能会产生极端的影响。您对故意过度集中与分散的概念有何看法,以及两者可能存在哪些教育机会或挑战。 

我认为两者在土地管理工具的“kete”(毛利语中篮子的意思)中都发挥着重要作用。我们必须能够将人员集中在一些易于访问的地点,同时鼓励分散到荒野地带。我不认为这是一个永远可以完全解决的问题,而是在做出管理决策时应该首先考虑的问题。也许过于简单了,但我认为这都是为了保持平衡。 

我认为还存在尚未完全抓住的分散教育机会。我想知道我们是否可以提高人们的技能,让他们更有信心离开集中的地方,我们会鼓励更多的影响,还是只是从原来的地点分散一些?至少在某些方面,这似乎是一件好事。在被爱得要死的地方,为什么不减轻一些压力,给他们一个休养生息的机会呢?然而,这是因为需要非常小心地鼓励人们去哪里。 

也许作为自然摄影师,我们能做的最好的事情就是鼓励围绕在集中地点和分散地点做什么和不做什么进行讨论。在任何一种地点拍摄时都需要考虑不同的行为准则,我们可以通过自己的实践和言语来相互教育。 

如果这次谈话有一个要点,那么世界各地似乎有很多东西可以相互学习。虽然全球各地的活动、影响和景观可能相似,但可帮助游客在出发前了解的可用资源和策略差异很大。可能永远不会有每个寻求到户外拍摄令人惊叹的照片的人都能完全理解该景观的最佳实践,但 Nature First 旨在继续像这样分享观点和相关资源,以建立一个受过良好教育的社区有权教育他们的同龄人并创造积极的变化并尽量减少对土地的影响!

可能对更多信息有帮助的链接: 

zh_CN简体中文