Interview de Ruud van der Bliek, ambassadeur Nature First NL/BE
"Il n'y a pas de bien ou de mal, mais la nature prime toujours"
Récemment, j'ai reçu un message spontané du photographe naturaliste Jan Vermeer, qui a fait des commentaires taquins sur mon travail en tant qu'ambassadeur de Nature First. Si je devais attendre ça de quelqu'un, ce serait de lui. Une excellente occasion pour moi de l'inviter immédiatement à faire une interview pour Nature First.
Jan essaie depuis un certain temps d'encourager les photographes de la nature à pratiquer ce qu'il appelle la « photographie honnête ». Il entend par là que vous devez être transparent et honnête sur comment et dans quelles circonstances la photo a été prise et que vous photographiez dans le respect de la nature. Il cite comme exemples de photographie « malhonnête » : des photos d'animaux en captivité affichées comme des photos d'animaux sauvages, des photos d'animaux qui, lorsqu'ils sont appâtés avec de la nourriture, présentent un comportement anormal, ou des photos qui ont été retouchées de telle manière qu'elles ne sont pas plus représentatives du lieu et de la situation où elles ont été réalisées, violant ainsi la réalité. Il a également de profondes inquiétudes à l'idée d'enfreindre les règles des concours photo, juste pour pouvoir gagner des prix. En ce qui concerne Jan, le désir de «réussir» chez certains photographes est allé trop loin et les gens ont tendance à suivre les tendances photographiques en raison des chances de marquer plus élevées et des «j'aime».
Jan est connu pour son travail de photographe de nature à travers de nombreuses publications dans, entre autres, le National Geographic Magazine. Il est devenu mondialement célèbre avec sa photo 'Puffin in the Snow'. Jan parcourt le monde pour capturer la nature dans toute sa splendeur et la partager avec nous à travers des publications dans de nombreux magazines et sur des sites internet. Ce faisant, il veut fournir un contrepoids positif au flux de messages négatifs et déprimants sur la nature qui se sont déversés ces dernières années. Il a publié plusieurs livres de photos de son travail, dont les plus célèbres sont 'Artic' et 'Antarctica', dans lesquels il nous montre la beauté du paysage et de la vie animale dans les régions polaires. Son dernier livre photo est entièrement consacré aux champignons, qu'il a dépeints avec son style unique et avec un grand savoir-faire. De nombreuses photos de champignons ont été prises près de chez lui à Hoenderloo, dans son jardin et dans les bois et les landes voisines de la Veluwe. Tout a commencé avec la Veluwe. Lors de balades avec son père, son amour de la nature et de la photographie lui est inculqué dès son plus jeune âge. Et il aime toujours la Veluwe. A tel point qu'il s'y est installé avec sa famille. D'abord à Apeldoorn et depuis quelques années dans un bel endroit de la campagne de Hoenderloo.
LA NATURE SE CONCENTRE D'ABORD SUR LE COMPORTEMENT, JAN COMMENCE PAR L'IMAGE
Si l'on compare l'approche de 'Honest Photography' et de 'Nature First', le dénominateur commun est que les deux accordent la priorité à la nature. Le point de départ est légèrement différent. Là où Nature First se concentre sur le comportement du photographe, Jan commence par regarder l'image. Ce qu'il voit sur la photo lui dit quelque chose sur le comportement et l'attitude du photographe envers la nature. En d'autres termes, on peut déduire beaucoup de photos dans lesquelles la nature, souvent des animaux, a été manipulée, et sur la façon dont l'image a été faite.
En fin de compte, les deux points de départ visent à atteindre le même objectif, à savoir s'assurer que les photographes placent le bien-être de la nature avant "l'obtention de la photo". Et cela devrait être réalisé non pas en condamnant, en corrigeant ou en condescendant, mais en engageant une discussion ouverte, honnête et respectueuse. Il ne s'agit pas de bien ou de mal, mais de stimuler la prise de conscience de son propre comportement lorsque l'on photographie dans la nature. À cet égard, nous nous sommes trouvés immédiatement.
COMPORTEMENT INCONSCIENT ET NON INTENTIONNEL CAUSÉ PAR UN MANQUE DE CONNAISSANCES
Selon Jan, l'une des causes des perturbations de la nature est le manque de connaissances de nombreux photographes sur la nature en général et sur les sujets qu'ils photographient. Cela cause des dommages, généralement inconsciemment et involontairement, comme le piétinement des plantes ou le dérangement des animaux. C'est pourquoi il est si important que chaque photographe soit bien conscient des conséquences de sa présence dans la nature.
Une autre cause découle du comportement d'imitateur de nombreux photographes, ce qui augmente considérablement les foules à certains endroits. Ceci est encore renforcé par le partage public des emplacements. Jan a également expérimenté ce dernier. Sa célèbre photo du macareux dans la neige lui a valu une grande reconnaissance grâce à la publication dans National Geographic, mais la mention du lieu a considérablement augmenté le nombre de visiteurs sur l'îlot situé à l'extrême nord de la Norvège. Très bénéfique pour l'économie locale et, rétrospectivement, aussi pour la population reproductrice d'oiseaux marins, y compris les macareux, sur l'île. Parce que les prédateurs, tenus à distance par les nombreux visiteurs, sont beaucoup moins présents, moins d'oiseaux et d'œufs sont chassés. Vu d'un autre point de vue, il s'agit d'une dégradation de la situation originelle des prédateurs sur l'île et donc d'une perturbation majeure de la nature. Le partage des lieux n'est jamais anodin ni sans conséquences, selon Jan, car il est presque toujours préjudiciable à la nature.
En tant que photographes, nous nous donnons beaucoup de latitude pour une belle photo et parfois cela se fait au détriment de… Je demande à Jan où il trace la ligne pour lui-même.
Il remarque qu'il resserre ses limites. Tu faisais des choses que tu ne ferais pas maintenant. Pour le bien de la nature, mais surtout parce que les gens vous imitent et endommagent ainsi souvent inconsciemment la nature. Maintenant, Jan donne la priorité à la nature encore plus qu'avant et espère que d'autres feront de même.
Il cite un ancien post sur le web, qui rapportait que des photographes avaient traité une rainette avec de la laque pour faire une belle image. Le Web à l'ère pré-sociale des médias a presque explosé et tout le monde en a parlé. La chasse aux sorcières était en cours, alors que les "preuves" étaient minces comme du papier. C'est l'autre côté de l'histoire et indique que vous devez toujours être prudent lorsque vous portez un jugement. Le dialogue reste le meilleur moyen.
Les dommages à la nature se produisent rapidement et souvent inconsciemment et involontairement. Attirer un écureuil affamé avec une noix dans l'eau pour une photo avec de beaux reflets ou des éclaboussures d'eau donne une superbe image et marque comme un fou, mais c'est un comportement contre nature pour l'écureuil et potentiellement nocif. Surtout s'il doit traverser la nuit froide dans des conditions hivernales avec un pelage trempé. Et donc il y a beaucoup plus d'exemples, souvent innocents, de chacun de nous, où nous "donnons un coup de main à la nature" pour pouvoir photographier le sujet d'une manière belle, de préférence spéciale. La question éthique est de savoir si vous devriez vouloir cela.
OÙ DÉFINISSEZ-VOUS VOS PROPRES LIMITES ?
Site Web Jan Vermeer www.janvermeer.nl
Français 
English 
简体中文 
Deutsch 
Español de México 
Italiano 
Nederlands 
Polski